Premières expériences de SGH

La 5e Journée suisse des substances dangereuses a suivi un fil rouge allant du SGH (Système général harmonisé) et de sa mise en œuvre aux différents ateliers, en passant par les conséquences d'une élimination inappropriée des produits chimiques ainsi que par le sujet récurrent de la fiche de données de sécurité.

Expériences avec le SGH

Le Globally Harmonized System, qui permet de classifier et d'étiqueter les substances dangereuses de manière uniforme dans le monde entier, est entièrement introduit en Suisse depuis début juillet 2015, et les derniers délais d'écoulement des stocks sont en cours. Markus Hofmann, de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP), a présenté en introduction ce qui a déjà été réalisé et ce qui reste à faire. "Le SGH est absolument nécessaire, surtout à l'heure de la mondialisation du commerce, nous avions besoin d'un système avec des critères harmonisés", a-t-il déclaré. Hofmann a partagé ses premières expériences avec les participants et a abordé différents scénarios et réglementations spéciales. Il reconnaît que certaines questions ne sont pas encore claires et qu'il y a encore un grand besoin d'information. Pour Hofmann, un point important est le suivant : "Le SGH répond à la question de savoir s'il y a un danger. Mais le SGH n'est pas encore une gestion des risques".

Taper sur le tonneau ne suffit pas

"En fait, j'ai 73 jours de retard pour cette présentation", a ensuite déclaré Benjamin U. Müller, directeur du consortium SMDK et chef de projet global pour l'assainissement de la décharge de déchets spéciaux à Kölliken. "En effet, depuis 73 jours, il n'y a plus de déchets spéciaux chez nous et nous ne sommes plus soumis à l'ordonnance sur les accidents majeurs". Malgré cela, ses récits autour des conséquences et des effets d'une élimination inappropriée de substances dangereuses ont captivé les participants. "A l'époque, le temps pressait, l'industrie et les autorités avaient besoin d'une décharge. La décharge pour déchets spéciaux a été ouverte dans une ancienne carrière d'argile, sur un terrain en pente, sans évaluation précise du site et sans étanchéité. On tapait simplement sur les fûts pour vérifier s'ils contenaient des liquides interdits. On n'en savait plus que sur la base de l'auto-déclaration des fûts par les fournisseurs, il n'y avait généralement pas d'analyse", a raconté Müller.

L'histoire est connue. Cela sentait mauvais à Kölliken, la population souffrait et la nappe phréatique était polluée. Il a été décidé d'assainir et de démanteler la décharge. Depuis, plus de 628 000 tonnes de matériaux ont été démantelées. Le projet a coûté 150 millions de francs suisses pendant la phase de sécurisation et 711 millions de francs suisses pendant le démantèlement de la décharge. La gestion post-exploitation coûtera encore environ 25 millions de francs suisses.

Fiches de données de sécurité : un sujet récurrent

Bojan Gasic, collaborateur scientifique du Secrétariat d'État à l'économie (Seco), a allié théorie et pratique en se consacrant aux fiches de données de sécurité, qui suscitent toujours des questions parmi les responsables des entreprises. "Une fiche de données de sécurité fait partie de l'autocontrôle des fabricants", a déclaré Gasic. "Mais ce n'est pas du tout un passe-droit !" Il a souligné l'importance de ces FDS pour la prise des mesures nécessaires autour de la protection de la santé, de la sécurité au travail, de la protection de l'environnement et de la communication dans la chaîne d'approvisionnement. Et il a abordé diverses ambiguïtés et cas particuliers en soulignant : "Le diable se cache souvent dans les détails. Il faut contrôler très précisément si la FDS est correcte, même si on ne fait qu'importer une substance dangereuse. Car un importateur est considéré comme un fabricant".

Ateliers

L'après-midi de la 5e Journée suisse des substances dangereuses, plusieurs ateliers parallèles ont été organisés afin de prendre en compte les différents intérêts des participants. Volker Wittmann, chef de projet de Swiss TS Technical Services AG, s'est entretenu avec un groupe sur les zones d'explosion pour les substances dangereuses : "Il n'est pas facile de reconnaître les risques", a déclaré Wittmann, mais il a également montré aux participants des moyens et des méthodes pour assumer au mieux leurs responsabilités. Christoph Blülle de Maagtechnic AG et Johanna Hühn de KCL GmbH se sont penchés sur l'offre de gants contre les produits chimiques dans les zones explosives. "Tous les gants de protection ne sont pas adaptés à tous les produits chimiques", a souligné Hühn.

Un atelier a également permis de répondre aux questions individuelles des participants. Matthias Mettke, organisateur de la journée et expert en matières dangereuses de Swiss TS, a répondu aux questions et aux préoccupations de l'assemblée : à partir de quand un produit doit-il être notifié à l'OFSP, a-t-on besoin d'une FDS avec un nouvel étiquetage même pour des produits déjà utilisés, sommes-nous encore soumis à l'ordonnance sur les accidents majeurs, pouvons-nous réécrire et compléter nous-mêmes une FDS, qu'est-ce qui est utile et qu'est-ce qui est légal, les pictogrammes peuvent-ils être uniquement noirs et où conserver au mieux une FDS ?

Information et conseil

Ces questions et bien d'autres ont été discutées en détail et parfois de manière controversée. Elles ont clairement montré que la manipulation de substances dangereuses nécessite une information régulière et, dans de nombreux cas, un conseil compétent. C'est pourquoi on peut déjà attendre avec impatience la prochaine 6e Journée suisse des substances dangereuses. Elle aura lieu le 10 novembre 2016. Le programme sera disponible dès l'été 2016 sur www.gefahrstofftag.ch doit être visible.

Par Stefan Kühnis, journaliste indépendant RP spécialisé dans la sécurité, sur mandat de Swiss TS Technical Services AG