La Stapo ne mentionne plus la nationalité

Il y a deux ans, le conseil municipal de Zurich a transmis un postulat de Min Li Marti (PS) et Samuel Dubno (GLP) qui demandait au conseil municipal d'examiner si la police pouvait renoncer à mentionner la nationalité des suspects dans ses communiqués de presse. Les auteurs du postulat défendaient le point de vue selon lequel la nationalité d'un délinquant ou d'une délinquante n'était pas plus pertinente que la religion ou l'orientation sexuelle pour l'évaluation du délit. Le conseiller municipal Wolff a clarifié deux points lors de l'examen du postulat. Premièrement, l'importance de connaître l'origine de l'auteur pour comprendre un délit. Deuxièmement, si la mention de la nationalité a des effets indésirables.

Les causes réelles sont occultées

Certains médias soulignent aujourd'hui qu'il est important de connaître la nationalité des auteurs. La nationalité est un fait qui ne doit pas être passé sous silence. Ne pas la mentionner serait un acte de non-transparence et de dissimulation. Le communiqué de presse du département de la sécurité omet toutefois de préciser que la mention de la nationalité ne sert qu'à une prétendue transparence. En mentionnant la nationalité, on suggère que l'acte peut ainsi être expliqué dans une certaine mesure. Mais cela ne fait que masquer les véritables causes des actes criminels : La pauvreté, le faible niveau de formation, la stigmatisation en Suisse, les actes de bravoure, le manque de contrôle social, les traumatismes de guerre, la consommation de drogues et autres. Il s'agit donc, avec la mention de la nationalité, d'une transparence factice qui masque les causes de la criminalité, comme le souligne le communiqué de presse.

Mention de l'origine sur demande

 L'effet des reportages sur la criminalité sur la vision du monde des consommateurs de médias a été bien étudié scientifiquement. Les personnes qui lisent des articles sur les criminels étrangers dans les médias estiment en moyenne que la proportion d'étrangers parmi les criminels est plus élevée qu'elle ne l'est en réalité, est-il également précisé. Il y aurait donc un préjugé favorable à l'encontre de personnes de certaines origines. Pour le conseiller municipal Richard Wolff, il s'agit là d'un effet indésirable.

Lors du traitement du postulat, le département de la sécurité a interrogé le président du Conseil suisse de la presse ainsi que les professeurs d'éthique des médias de la ZHAW et du centre de formation des médias de Lucerne MAZ. En outre, le département de la sécurité a interrogé six rédacteurs en chef : ceux de la NZZ et du Tages-Anzeiger, de la SRF, de 20Minuten, de watson et du groupe Blick. Les deux spécialistes de l'éthique des médias et le président du Conseil de la presse estimeraient que la pratique actuelle, à savoir la mention régulière et sans discernement de la nationalité dans les reportages sur la criminalité, manque d'objectivité et a tendance à être discriminatoire. Trois rédacteurs en chef se rallient en principe à cette affirmation, tandis que trois la contredisent, comme l'écrit le Département de la sécurité.

En Suisse, au cours des vingt dernières années, on est passé d'une information sur la criminalité qui ne mentionnait généralement pas l'origine des auteurs à une information qui mentionne leur nationalité. Le conseiller municipal Richard Wolff ordonne désormais à la police municipale de ne plus mentionner automatiquement l'origine des auteurs dans ses communiqués de presse. Les communiqués de presse contenant un avis de recherche font exception. Sur demande, la police municipale indique toutefois la nationalité. Il s'agit là d'un retour à une pratique antérieure qui a fait ses preuves.

La police municipale de Zurich appliquera immédiatement les directives du chef de la sécurité, a-t-il ajouté.