Comptage de personnes sans contact

Pour déterminer le nombre maximal d'occupants, le tableau du chiffre 3.5.2 de l'annexe à la directive de protection incendie Voies d'évacuation et de sauvetage 16-15fr reste la référence. On y indique, selon l'utilisation, un nombre d'occupants par mètre carré. D'autres sources bibliographiques utilisent également presque exclusivement le facteur personnes par mètre carré, sachant qu'il s'agit toujours de l'hypothèse du scénario le plus pessimiste. Les valeurs peuvent donc être considérées comme conservatrices et doivent couvrir le "pire" cas avec le plus mauvais taux d'occupation des personnes pour l'utilisation et donc le plus élevé possible, par exemple pour les magasins de vente le "Black Friday" annuel.

Directives prescriptives contre expérience pratique

Ces prescriptions prescriptives dans le cadre de la directive de protection incendie sont considérées sous un autre angle au plus tard lorsqu'on les compare aux valeurs empiriques, par exemple des commerces de détail. Les valeurs empiriques issues de la pratique concernant l'occupation maximale de personnes par mètre carré sont souvent inférieures de quelques facteurs aux prescriptions de la directive de protection incendie. Le tableau 1 présente les valeurs empiriques pour un magasin de construction et un magasin de meubles.

Alternatives à l'approche prescriptive

En fin de compte, pour atteindre l'objectif de protection de la sécurité des personnes en ce qui concerne le nombre de sorties et la largeur totale des voies d'évacuation, il n'est pas décisif de savoir si, dans le cas des discothèques par exemple, les prescriptions prescriptives de quatre personnes maximum par mètre carré sont atteintes ou si seulement trois personnes par mètre carré sont présentes. Ce qui compte, c'est que le nombre maximal de personnes pour lequel l'établissement a été conçu en termes de nombre de sorties et de largeur totale des couloirs ne soit en aucun cas dépassé. Pour ce faire, il suffit de compter et de limiter le nombre d'occupants pour l'utilisation. Si l'on prend l'exemple d'une discothèque, le lecteur pensera peut-être au videur musclé qui compte manuellement toute la nuit les clients qui entrent et sortent. Cette variante ne peut pas remplir l'objectif de protection, ne serait-ce qu'en raison du risque d'erreur. Une autre possibilité, par exemple dans le cas d'une piscine, est le tourniquet classique qui répond à l'exigence de comptage et de limitation des personnes. Mais dans le cas d'une discothèque ou d'un magasin de vente, le tourniquet ne peut plus être utilisé, car il faut garantir au client une entrée et une sortie aussi fluides que possible, sans obstacles ni rétrécissements.

Comptage de personnes sans contact

Pour permettre le comptage des personnes sans obstacles, on peut opter pour la solution d'un comptage des personnes sans contact. Dans ce cas, les personnes qui entrent et qui sortent sont comptées optiquement sans contact. Dans ces cas, la limitation proprement dite des personnes lorsqu'une valeur maximale est atteinte doit se faire de manière organisationnelle. En principe, il faut distinguer deux systèmes de comptage de personnes sans contact :

Comptage de personnes basé sur l'infrarouge : Cette possibilité est basée sur un système de caméra qui peut compter les sources de chaleur et donc les personnes dans le domaine infrarouge. Par rapport au système basé sur la vidéo, ce système est moins complexe, a été testé plus longtemps sur le marché et est moins cher. En comptant uniquement les sources de chaleur, il présente l'avantage de ne pas mettre la protection des données au premier plan. Mais c'est en même temps l'inconvénient du système, car l'information limitée sur le nombre de sources de chaleur ne permet pas une autre utilisation du système en dehors du comptage de personnes.

Comptage de personnes basé sur la vidéo : Cette variante est basée sur l'analyse en temps réel d'une image vidéo haute résolution par un algorithme capable de distinguer les personnes qui entrent et qui sortent de l'image environnante, comme les objets par exemple. Par rapport au système basé sur l'infrarouge, le système est plus complexe et donc plus coûteux. L'avantage de ce système réside dans son champ d'application élargi. L'algorithme peut également être utilisé pour la détection d'actes de vandalisme, de vols et d'incendies. Cependant, l'utilisation d'un signal vidéo à haute résolution rend la protection des données plus complexe.

Exigences relatives aux systèmes

Outre les avantages et inconvénients généraux, les deux systèmes de comptage de personnes doivent en principe répondre aux exigences minimales suivantes :

• La mesure doit être effectuée en temps réel.
• Le comptage des personnes doit être précis à +/- quelques personnes près.
• Des seuils de pré-alerte doivent être définis avant que le nombre maximal de personnes ne soit atteint.
• Des niveaux de repli doivent être disponibles pour une éventuelle panne du système (par exemple, comptage manuel pendant une panne).
• L'accès au système pour les réglages doit être réglementé. Il ne faut en aucun cas modifier les paramètres du système, comme les seuils de préalerte ou la précision de mesure.

Test de fonctionnement

Comme toutes les autres installations importantes pour la sécurité, les compteurs de personnes basés sur vidéo doivent être soumis à un test de fonctionnement ou faire partie du test intégral. Le responsable de l'assurance qualité en matière de protection contre les incendies se demande comment réaliser un test de fonctionnement correct. Dans le cas d'une utilisation ou d'un local avec un comptage de 30 personnes, cela peut être possible par les personnes présentes lors des réceptions dans le cadre d'un test de fonctionnement ou d'un test intégral en "essayant" 30 personnes. Mais la question se pose de savoir comment tester cela au plus tard dans le cas d'utilisations plus importantes ou de locaux accueillant par exemple 900 personnes, car le nombre requis de personnes n'est alors probablement pas disponible. Dans ce cas, la seule possibilité est de quitter l'utilisation ou le local avec un petit groupe de personnes par une sortie non surveillée (par ex. voie d'évacuation) et d'entrer à nouveau dans l'utilisation ou le local par l'accès régulier jusqu'à ce que le seuil de préalerte correspondant soit atteint.

Conclusion

Les systèmes de comptage de personnes sans contact représentent, outre les prescriptions prescriptives de la directive de protection incendie, une autre possibilité d'adapter les sorties nécessaires et les largeurs totales des voies d'évacuation de manière plus flexible, mais en même temps conforme à l'objectif de protection, aux valeurs empiriques des exploitants concernant l'occupation par des personnes. Dans l'ensemble, cela suppose que des mesures organisationnelles correspondantes soient également efficaces pour limiter le nombre de personnes.

Comme l'utilisation de systèmes de comptage de personnes sans contact se base actuellement uniquement sur l'art. 11 de la norme de protection incendie, il serait souhaitable que les systèmes de comptage de personnes y soient intégrés lors de la révision de la directive de protection incendie 2026.

Florian Zimmermann

Directeur adjoint de la protection incendie chez Swiss Safety Center AG, MSc. Ingénieur en sécurité et en prévention des risques à l'Université de Magdebourg, expert en protection incendie AEAI, membre de la Guideline Commission CFPA-Europe ainsi que du groupe de travail "MAS Fire Safety Engineering" SFPE Switzerland et conseiller en sécurité SSI.