Masques de protection respiratoire FFP présentant des défauts
Le BPA et la Suva ont ouvert des procédures contre des importateurs et des distributeurs qui ont mis en circulation en Suisse des masques de protection respiratoire FFP défectueux (à ne pas confondre avec les masques hygiéniques). Des rappels et des interdictions de vente sont à prévoir pour les modèles concernés. Les importateurs, les distributeurs et les employeurs sont invités à faire preuve d'une prudence accrue. Le BPA et la Suva indiquent les caractéristiques à prendre en compte lors de l'achat de masques de protection respiratoire FFP.
Le BEAA et la Suva agissent en Suisse conformément à Loi sur la sécurité des produits LSPro en tant qu'autorités de surveillance du marché des équipements de protection individuelle (EPI), dont font partie les masques de protection respiratoire de type FFP. Ces masques de protection respiratoire - reconnaissables entre autres à leur forme bombée - ne doivent pas être confondus avec les masques d'hygiène, qui ont une forme rectangulaire (voir images). Pour ces derniers, Swissmedic est l'autorité compétente en matière de surveillance du marché.
La pandémie de Covid-19 a entraîné en peu de temps une augmentation des Besoin de masques de protection respiratoire. Afin de garantir l'approvisionnement nécessaire, notamment dans le secteur de la santé, le Conseil fédéral a assoupli début avril les conditions d'importation des équipements de protection individuelle par le biais d'une réglementation spéciale. Grâce à un contrôle simplifié, il est ainsi possible de mettre en circulation des masques de protection respiratoire. Par la suite, la Suva et le BEAA ont constaté, sur la base de demandes d'autorisation, de questions et d'annonces, que de nombreux produits défectueux avaient été mis en circulation.
Plus de 60 pour cent avec un effet protecteur insuffisant
Dans le cadre du mandat légal de surveillance du marché susmentionné, le BEAA et la Suva ont contrôlé conjointement une soixantaine de masques de protection respiratoire disponibles en Suisse dans le cadre d'un programme d'échantillonnage concentré. L'efficacité des produits, pour la plupart achetés en ligne et portant la mention KN95, a été testée dans un laboratoire de la Suva. La plupart des résultats sont désormais disponibles : Plus de 60% des modèles testés n'offrent pas une protection suffisante. Le BPA et la Suva appellent donc tous les acteurs qui importent, vendent ou utilisent actuellement des masques de protection respiratoire à redoubler de prudence.
Ce à quoi il faut faire attention
Les résultats exacts des tests font partie des procédures en cours, sur lesquelles il n'est pas possible de prendre position actuellement pour des raisons juridiques. Il existe cependant des caractéristiques typiques dont l'absence permet de douter de la qualité des masques de protection respiratoire FFP :
- Le masque de protection respiratoire doit porter le marquage CE suivi d'un nombre à quatre chiffres correspondant au numéro d'identification de l'organisme notifié chargé du contrôle. Par exemple CE 0121
- L'emballage doit porter le marquage CE avec le même numéro d'identification que sur le masque, ainsi que la désignation de la norme "EN 149:2001+A1:2009" et l'adresse d'un responsable de la mise en circulation dans l'UE ou en Suisse.
- L'information de l'utilisateur doit être accompagnée d'une copie de la déclaration de conformité avec référence à un examen de type ("type examination") selon EN 149:2001+A1:2009 - ou d'une adresse Internet où la déclaration de conformité est accessible.
- L'emballage et la déclaration de conformité doivent comporter des informations identiques sur le fabricant et l'adresse de l'entreprise.
En alternative, il est également possible d'utiliser un masque respiratoire pandémique Corona (CPA) pour la protection contre les infections, qui ne présente pas les caractéristiques susmentionnées.
Le BPA et la Suva recommandent d'acheter des masques FFP dans des magasins spécialisés ou auprès de fournisseurs reconnus.
Rappels et interdictions de vente à prévoir
Des procédures officielles ont été ouvertes contre les responsables de la mise en circulation (importateurs et distributeurs) des masques de protection respiratoire FFP considérés comme défectueux par le BEAA et la Suva. Dans ce cadre, des mesures sont définies pour Utilisateurs contre d'éventuels risques pour la santé. Des rappels ou des interdictions de vente sont prévus pour les produits présentant des défauts avérés. Les rappels publics sont publiés sur le site Internet du Bureau fédéral de la consommation BFC.
Parallèlement aux procédures en cours, le BEAA et la Suva traitent d'autres informations concernant des produits défectueux. Les produits incriminés peuvent être soumis à un contrôle au cas par cas ; si nécessaire, des mesures sont ordonnées. Le BEAA est chargé de la surveillance du marché des produits utilisés en dehors de l'entreprise, la Suva du contrôle des les produits utilisés dans l'entreprise. Le Secrétariat d'État à l'économie SECO est l'autorité de surveillance.
Pour le monde du travail, seuls les masques de protection respiratoire FFP sont suffisants
Les masques de protection respiratoire qui n'ont pas été mis sur le marché conformément à l'ordonnance EPI ou à la norme EN149, par exemple les masques KN95, ne sont pas adaptés aux situations de travail impliquant des émissions de poussières. De plus, les masques de protection respiratoire qui ont été mis sur le marché dans le cadre des conditions d'importation allégées décidées par le Conseil fédéral se limitent à la protection contre les infections et ne peuvent pas être qualifiés de masques de protection respiratoire FFP. Lorsqu'un masque de protection respiratoire FFP est prescrit pour des raisons de sécurité au travail, il faut impérativement utiliser un tel masque.
Source & liens :
Infos de la rédaction
Dans le dernier SAFETY-PLUS 3/20 du 16.09.2020, vous pourrez lire entre autres un article spécialisé sur le thème du FIT Testing des masques de protection respiratoire. Abonnez-vous donc dès aujourd'hui au SAFETY-PLUS.
