Prime esperienze GHS
Dalla metà del 2015 è stato introdotto anche in Svizzera il Sistema globale armonizzato per l'etichettatura e la classificazione delle sostanze pericolose. La 5a Giornata delle sostanze pericolose in Svizzera del TS svizzero ha mostrato, tra l'altro, quali sono le prime esperienze con il sistema e dove ci sono ancora incertezze.
La 5a Giornata delle sostanze pericolose in Svizzera ha tracciato un filo rosso che va dal GHS (Globally Harmonised System) e dalla sua implementazione alle conseguenze dello smaltimento improprio delle sostanze chimiche, nonché alla questione perenne delle schede di sicurezza e dei vari workshop.
Esperienza con il GHS
Il Sistema Globale Armonizzato per la classificazione e l'etichettatura delle sostanze pericolose, uniforme a livello mondiale, è stato pienamente implementato in Svizzera dall'inizio di luglio 2015 e le ultime scadenze di vendita sono in corso. Markus Hofmann dell'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) ha fatto una presentazione introduttiva di ciò che è già stato realizzato e di ciò che deve ancora essere fatto. "Il GHS è assolutamente necessario, soprattutto in tempi di commercio globalizzato, avevamo bisogno di un sistema con criteri armonizzati", ha dichiarato. Hofmann ha condiviso con i partecipanti i primi valori empirici e ha approfondito vari scenari e regolamenti speciali. Vede ancora delle ambiguità in diverse questioni e vede anche un continuo bisogno di molte informazioni. Un punto importante per Hofmann è: "Il GHS risponde alla domanda se esiste un pericolo. Ma il GHS non è ancora gestione del rischio.
Battere la canna non è sufficiente
"In realtà, sono in ritardo di 73 giorni con questa presentazione", ha poi detto Benjamin U. Müller, amministratore delegato del consorzio SMDK e responsabile generale del progetto di bonifica della discarica di rifiuti pericolosi di Kölliken. "Dopo tutto, non ci sono rifiuti pericolosi nel nostro sito da 73 giorni e non siamo più soggetti all'ordinanza sugli incidenti rilevanti". Tuttavia, i suoi racconti sulle conseguenze e gli effetti dello smaltimento improprio di sostanze pericolose hanno affascinato i partecipanti. "All'epoca il tempo stringeva, l'industria e le autorità avevano bisogno di una discarica. La discarica per rifiuti pericolosi è stata aperta in un'ex cava di argilla e su un pendio, senza una precisa valutazione del sito e senza impermeabilizzazione. Le persone si limitavano a bussare ai barili per verificare se all'interno ci fossero liquidi proibiti. Si sapeva di più solo sulla base dell'autodichiarazione dei barili da parte dei fornitori, di solito non c'erano analisi", ha raccontato Müller.
La storia è nota. A Kölliken c'era puzza, la popolazione soffriva e le falde acquifere erano inquinate. Si è deciso di ripulire e smantellare la discarica. Nel frattempo sono state rimosse oltre 628.000 tonnellate di materiale. Il progetto è costato 150 milioni di franchi svizzeri nella fase di messa in sicurezza e 711 milioni di franchi durante la decostruzione della discarica. Le cure successive costeranno altri 25 milioni di franchi svizzeri.
Schede di sicurezza: un problema perenne
Bojan Gasic, collaboratore di ricerca presso il Segretariato di Stato per gli Affari Economici (Seco), ha unito teoria e pratica e si è dedicato alle schede di sicurezza, che suscitano sempre domande tra i responsabili delle aziende. "Una scheda di sicurezza fa parte dell'autoregolamentazione dei produttori", ha detto Gasic. "Ma non è affatto un lasciapassare gratuito!". Ha sottolineato l'importanza di queste SDS per adottare le misure necessarie per la protezione della salute, la sicurezza sul lavoro, la protezione dell'ambiente e la comunicazione nella catena di approvvigionamento. E ha affrontato varie ambiguità e casi particolari, sottolineando: "Il diavolo è spesso nei dettagli. Dovete controllare con molta attenzione se la SDS è corretta, anche se avete importato solo una sostanza pericolosa. Perché un importatore è considerato un produttore.
Laboratori
Nel pomeriggio della 5a Giornata delle sostanze pericolose in Svizzera si sono tenuti vari workshop paralleli per tenere conto dei diversi interessi dei partecipanti. Volker Wittmann, project manager di Swiss TS Technical Services AG, ha parlato a un gruppo di persone delle zone di esplosione per sostanze pericolose: "Identificare i rischi non è facile", ha detto Wittmann, ma ha anche mostrato ai partecipanti modi e metodi per adempiere alle loro responsabilità nel miglior modo possibile. Christoph Blülle di Maagtechnic AG e Johanna Hühn di KCL GmbH hanno affrontato il tema dei guanti contro le sostanze chimiche nelle zone Ex. "Non tutti i guanti di protezione sono adatti a tutte le sostanze chimiche", ha sottolineato Hühn.
In un workshop c'è stato spazio anche per le domande individuali dei partecipanti. Matthias Mettke, responsabile della conferenza ed esperto di merci pericolose e sostanze pericolose presso Swiss TS, ha risposto alle domande e alle preoccupazioni dei presenti: quando un prodotto deve essere notificato all'UFSP, abbiamo bisogno di una SDS con una nuova etichettatura anche per i prodotti già in uso, siamo ancora soggetti all'ordinanza sugli incidenti rilevanti, possiamo riscrivere e aggiungere noi stessi a una SDS, cosa ha senso e qual è la legge, i pittogrammi possono essere anche solo neri e dove è meglio conservare una SDS?
Informazioni e consigli
Queste e molte altre questioni sono state discusse in dettaglio e talvolta in modo controverso. Hanno chiarito che la gestione delle sostanze pericolose richiede un'informazione regolare e, in molti casi, una consulenza competente. Anche per questo motivo, si può già guardare alla prossima 6a Giornata delle sostanze pericolose in Svizzera. Si svolgerà il 10 novembre 2016. Il programma sarà disponibile a partire dall'estate 2016 su www.gefahrstofftag.ch essere evidente.
Di Stefan Kühnis, giornalista freelance BR specializzato in sicurezza, per conto di Swiss TS Technical Services AG
