Incendio di Grenfell: le vittime potevano essere salvate?
Questa settimana è stato pubblicato un primo rapporto sul grave incendio alla Grenfell Tower di Londra. Il documento critica in particolare i vigili del fuoco.
Più di 70 persone hanno perso la vita nell'incendio di Grenfell più di due anni fa. Come sempre in questi casi, si cerca il colpevole. La Commissione d'inchiesta ha completato la prima fase della sua indagine: è ora disponibile un rapporto di oltre 800 pagine.
Secondo il presidente della commissione, il giudice in pensione Martin Moore-Bick, è stato soprattutto il materiale del Facciata esterna per la devastante rapidità di propagazione dell'incendio, come riporta Moore-Bick nella NZZ del 30 ottobre 2019. Le norme edilizie sono state violate con l'installazione di pannelli in alluminio e polietilene, continua il giornale, basandosi sul rapporto.
Un'evacuazione rapida avrebbe salvato delle vite
Sebbene il rapporto sottolinei lo straordinario coraggio e l'abnegazione dei vigili del fuoco, i superiori devono accettare il rimprovero. I vigili del fuoco hanno consigliato ai residenti di attendere i soccorsi nei loro appartamenti. Ma questa informazione, mantenuta dai vigili del fuoco per circa un'ora, era stata fuorviante. Le conseguenze: Secondo il rapporto, senza questo errore ci sarebbero state meno vittime. Questo perché un rapido ordine di evacuazione avrebbe potuto salvare la maggior parte delle vittime. Il sindacato britannico dei vigili del fuoco sostiene che non ci sono prove che un'evacuazione anticipata dell'edificio avrebbe salvato più vite.
L'Associazione per la promozione della protezione antincendio tedesca (VFDB), una rete di esperti per la protezione, il soccorso e la sicurezza, nonché l'Associazione tedesca dei Vigili del Fuoco, si esprimono sulla questione. Parlano di pregiudizi da parte dei media. La VFDB afferma nella sua dichiarazione: "In numerosi rapporti, i vigili del fuoco sono stati incolpati della morte di numerose persone a causa di presunti gravi errori di natura sistematica, con riferimento al rapporto di indagine che è stato reso pubblico in anticipo. Commentando il rapporto, la Vicepresidente del VFDB Anja Hofmann-Böllinghaus ha dichiarato: "È difficile credere che si possa giungere a una simile conclusione alla luce dei terribili difetti di costruzione presenti nell'edificio".
I controlli statali sono stati privatizzati
Secondo il VFDB, lo studio citato ammette che l'incendio dell'edificio è stato in grado di propagarsi rapidamente a causa di un rivestimento della facciata in materiale facilmente infiammabile. Ciononostante, i vigili del fuoco sono ritenuti in parte responsabili del disastro e criticati per non essere stati preparati a una simile catastrofe. "Sembra assurdo ritenere i vigili del fuoco parzialmente responsabili di un disastro così imprevedibile a posteriori", afferma Hofmann-Böllinghaus, che sottolinea: "Bisognerebbe invece chiedersi quali autorità fossero a conoscenza dei clamorosi difetti di costruzione molto tempo prima e non abbiano fatto nulla. Negli ultimi decenni, anche in Gran Bretagna il controllo statale è stato ampiamente privatizzato. In questo modo, anche i vigili del fuoco hanno dovuto rinunciare a dei compiti, ma queste decisioni politiche non possono essere imputate ai vigili del fuoco con il senno di poi". (rs)
