Più pesticidi nell'acqua potabile?

I Medici per la Protezione dell'Ambiente (AefU), l'Associazione Svizzera della Pesca (SFV) e l'Associazione Vision Agriculture, invece, chiedono l'applicazione coerente del principio di precauzione sancito dalla legge. I pesticidi non devono essere presenti nell'acqua potabile. Ancora oggi, in Svizzera un pozzo di acqua potabile su cinque è contaminato da una quantità di pesticidi superiore al livello di tolleranza consentito. Nelle aree ad agricoltura intensiva, questo valore viene addirittura superato nel 70% dei pozzi di acqua potabile esaminati. Di conseguenza, il Consiglio federale dovrebbe ridurre il livello di tolleranza dei pesticidi. Uso di pesticidi in agricoltura. Ma fa il contrario: i pesticidi saranno ammessi nei corpi idrici in concentrazioni fino a 10.300 volte superiori. Questo è quanto propone il progetto di revisione dell'ordinanza sulla protezione delle acque. Questo, però, rappresenta un'ulteriore minaccia per la nostra acqua potabile.

Il principio di precauzione significa niente pesticidi nell'acqua potabile 

Per l'acqua potabile, oggi si applica un valore di tolleranza di 0,1 microgrammi per litro (µg/l) per ogni singolo pesticida. La somma di tutti i pesticidi presenti non deve superare una concentrazione di 0,5 µg/l. Questi limiti derivano dalla legislazione alimentare, dove sono stati stabiliti negli anni '80. A quell'epoca, l'erbicida presente non doveva superare la concentrazione di 0,5 µg/l. All'epoca, l'erbicida atrazina in particolare contaminava ripetutamente l'acqua potabile. Tuttavia, il consenso politico dell'epoca era che nessun pesticida dovesse essere presente nell'acqua potabile. Contro la resistenza della Industria chimica le autorità avevano quindi fissato i suddetti valori di tolleranza all'allora limite tecnico di rilevamento "nello spirito del principio di precauzione". Per garantire l'effettiva protezione dell'acqua potabile, il valore di 0,1 µg/l per pesticida è stato adottato anche nell'ordinanza sulla protezione delle acque e per le acque sotterranee inquinate da siti contaminati. Questo obbligo di minimizzazione è volto a proteggere le acque sotterranee, fluviali e lacustri come fonti di acqua potabile.

Prima altri pesticidi da siti contaminati nelle acque sotterranee

Ora, però, i valori massimi previsti dall'ordinanza sulla protezione delle acque saranno improvvisamente determinati in base ai cosiddetti criteri tossicologici, che porteranno a valori limite più elevati per la maggior parte dei pesticidi. Questo è esattamente ciò che è già successo con i siti contaminati: Sotto la pressione del produttore di pesticidi Syngenta, tra gli altri, nel 2013 l'Ufficio federale per l'ambiente ha finalmente ceduto e ha tranquillamente gettato a mare il principio di precauzione. I valori soglia dei pesticidi per le acque sotterranee inquinate da siti contaminati determinano la necessità di bonifica. Ora non sono più basati sul principio di minimizzazione, ma sono "basati sul rischio", ossia in base a criteri tossicologici derivato. Esattamente come richiesto dall'industria per decenni. Di conseguenza, i valori limite sono saliti alle stelle: I pesticidi provenienti da siti contaminati possono ora inquinare le acque sotterranee fino a 40.000 volte di più. SyngentaErbicida atrazina è stato da tempo vietato. Ma giace ancora nelle discariche e sotto i siti inquinati delle fabbriche della multinazionale cinese. L'atrazina è ora presente nelle acque sotterranee in concentrazioni 10.000 volte superiori a quelle previste dai requisiti di minimizzazione.

Ora altri pesticidi nei nostri corsi d'acqua, fiumi e laghi?

Se i valori limite vengono ora definiti anche nell'ordinanza sulla protezione delle acque in base a criteri tossicologici, in alcuni casi i valori limite aumenterebbero anche qui in modo massiccio. Il presumibile L'erbicida cancerogeno glifosato, ad esempio, che agisce anche come antibiotico, potrebbe avere un impatto negativo sulle nostre acque. Inquina 3.600 volte di più. A Fungicida Propamocarb anche un inquinamento di 10.300 volte sarebbe ammissibile. E questo nonostante la ricerca tossicologica sia ben lontana dal poter valutare tutti gli effetti dei pesticidi sull'uomo, sulle piante e sugli animali. Più volte, sostanze come la già citata atrazina hanno dovuto essere vietate perché i loro effetti nocivi sulla salute sono stati a lungo valutati in modo errato. Anche le conoscenze sui cosiddetti effetti cocktail, ossia gli effetti dell'interazione di diversi pesticidi, sono del tutto inadeguate. La revisione dell'ordinanza non affronta nemmeno il tema dei cocktail di pesticidi, nonostante gli studi dimostrino che sono devastanti per l'ecologia delle acque. L'ordinanza continua inoltre a ignorare gli effetti dei prodotti di degradazione dei pesticidi.

Acqua potabile in pericolo

Come si potranno rispettare in futuro i valori di tolleranza per i pesticidi nell'acqua potabile se i valori limite per le acque sotterranee, fluviali e lacustri - cioè le fonti di acqua potabile - saranno così allentati? Anche nel caso dell'acqua potabile, la tutela della salute basata sulla precauzione rischia di essere sostituita da valori limite basati su conoscenze incomplete/frammentarie. Una maggiore presenza di pesticidi nell'acqua potabile sarebbe solo nell'interesse dell'industria, ma rappresenterebbe un ulteriore rischio per la popolazione e invierebbe un segnale sbagliato all'agricoltura.

Nessun gioco con la tutela della salute

L'AefU, la SFV e Vision Landwirtschaft si oppongono quindi con forza all'indebolimento della protezione delle acque e della salute e respingono la proposta di revisione dell'ordinanza sulla protezione delle acque. Chiedono invece che i valori di tolleranza per i pesticidi vengano adeguati al limite tecnico di rilevamento, ora migliorato. Questo corrisponde a una concentrazione massima consentita di 0,01 µg/l per il singolo pesticida. Di conseguenza, questo valore deve essere applicato anche all'acqua potabile, con l'adeguamento della somma dei pesticidi esistenti a 0,05 µg/l. Anche i pesticidi particolarmente tossici dovrebbero essere vietati. Come già negli anni '80, anche oggi è necessario applicare il principio di precauzione: Niente pesticidi nell'acqua potabile!

Testo:

Medici per la protezione dell'ambiente (AefU), www.aefu.ch

Associazione svizzera di pesca (SFV), www.sfv-fsp.ch

Associazione Vision Agriculture, www.visionlandwirtschaft.ch

Ulteriori informazioni e documenti dell'AefU

Ulteriori informazioni/link dalla redazione:

L'Argentina protesta contro i pesticidi che causano malattie (Die Deutsche Welle)

"Piove glifosato in Sud America": Presentazione sull'uso dei pesticidi e sulla salute umana in Argentina, a cura di Dott. Medardo Avila Vazquez, presentato da www.donausoja.org

Glifosato e sementi genetiche (ARD) - Come Bayer vuole cambiare l'agricoltura con Monsanto

Glifosato/RoundUp: Il risultato sono terribili deformità

La Leuthard vuole aumentare di 3600 volte il valore limite del glifosato