La controversa sorveglianza di Corona
Le forze di polizia sono attualmente impegnate a disperdere qualsiasi grande assembramento di persone per combattere la Covid-19. In Argovia si lavora quindi anche con la videosorveglianza. Questo non sta andando bene dappertutto.
In tempi eccezionali, le autorità a volte mettono il "turbo" nella lotta contro il virus corona. È quello che è successo nel cantone di Argovia, che si riserva di aumentare l'uso della videosorveglianza. Sulla base delle norme cantonali Regolamento speciale a partire dal 1° aprile 2020, potranno quindi essere utilizzati anche sistemi di sorveglianza ottico-elettronici. In particolare, nella sezione "Videosorveglianza negli spazi pubblici" si legge: "La polizia dovrebbe essere autorizzata a utilizzare temporaneamente i sistemi di videosorveglianza autorizzati esistenti negli spazi pubblici, che hanno un monitoraggio in tempo reale, per pattugliamenti virtuali al fine di svolgere i propri compiti in modo efficiente.
La polizia potrà inoltre utilizzare nuove apparecchiature di sorveglianza ottico-elettroniche aggiuntive per il monitoraggio in tempo reale senza l'autorizzazione dei commissari per la pubblicità e la protezione dei dati. Questi impianti devono essere rimossi dopo la revoca delle misure di cui agli artt. 6 e 7c dell'Ordinanza Covid19 2".
Inoltre, l'ordinanza speciale stabilisce che, analogamente ai sistemi di videosorveglianza autorizzati esistenti, non si deve trattare di una sorveglianza occulta, ma di una sorveglianza aperta, che abbia finalità preventive e permetta alla polizia di intervenire rapidamente e in modo mirato. La sorveglianza doveva quindi essere resa riconoscibile attraverso misure adeguate, ad esempio pannelli informativi.
Quale vantaggio?
Le misure di sorveglianza e gli strumenti digitali possono aiutare a combattere il coronavirus. Amnesty International, il Società digitale e il Fondazione per la protezione dei consumatori Tuttavia, le organizzazioni chiedono che venga mantenuta la proporzionalità in tutte le violazioni dei diritti personali, come richiesto in una dichiarazione congiunta. Dopo tutto, questo principio dello Stato di diritto si applica anche in uno stato di emergenza.
Alle tre organizzazioni sfugge, in particolare, la giustificazione contenuta nella dichiarazione del consiglio di governo del Canton Argovia per cui, oltre alle misure esistenti come il divieto di assembramento, le pattuglie di polizia, gli autobus e il blocco dei parchi, si dovrebbe ricorrere anche alla videosorveglianza. La Società Digitale sottolinea che queste "ronde virtuali" non potrebbero intervenire direttamente e che la videosorveglianza, nel suo effetto preventivo, porterebbe al massimo a far incontrare le persone in un altro luogo non sorvegliato.
Il monitoraggio della vita pubblica in tempo reale va ben oltre le misure che utilizzano i dati di localizzazione anonimizzati e aggregati dei telefoni cellulari per registrare gli assembramenti di persone o i flussi di movimento, sottolinea l'organizzazione, che sostiene l'uso dei telefoni cellulari. I diritti di libertà in un mondo in rete viene utilizzato. Secondo la Società Digitale, in Argovia non esistono circostanze particolari che rendano necessaria tale misura rispetto ad altri cantoni. Tuttavia, c'è il rischio che la videosorveglianza in tempo reale venga utilizzata come misura di sorveglianza "normale" anche dopo la fine della pandemia, scrive Digital Society. Chiede al consiglio di governo di invertire questa sproporzionata "sorveglianza di massa". (rs)
