Encore plus de pesticides dans l'eau potable ?

Les Médecins en faveur de l'environnement (AefU), la Fédération suisse de pêche (FSP) et l'association Vision Landwirtschaft exigent en revanche l'application systématique du principe de précaution inscrit dans la loi. Les pesticides n'ont rien à faire dans l'eau potable. En effet, aujourd'hui déjà, en Suisse, un captage d'eau potable sur cinq est plus fortement contaminé par des pesticides que ne le permet la valeur de tolérance. Dans les régions d'agriculture intensive, cette valeur est même dépassée dans 70 pour cent des puits d'eau potable analysés. En conséquence, le Conseil fédéral devrait fixer la Utilisation de pesticides dans l'agriculture. Mais il fait le contraire : dans les eaux, les pesticides devraient être autorisés à des concentrations jusqu'à 10'300 fois plus élevées. C'est ce que propose le projet de révision de l'ordonnance sur la protection des eaux. Or, cela représente un danger supplémentaire pour notre eau potable.

Le principe de précaution signifie : pas de pesticides dans l'eau potable 

Pour l'eau potable, la valeur de tolérance par pesticide individuel est aujourd'hui de 0,1 microgramme par litre (µg/l). La somme de tous les pesticides présents doit donner une concentration maximale de 0,5 µg/l. Ces limites proviennent de la législation sur les denrées alimentaires, où elles ont été fixées dans les années 1980. A l'époque, l'atrazine, un herbicide, a pollué l'eau potable à plusieurs reprises. Or, l'eau potable ne doit pas contenir de pesticides, selon le consensus politique de l'époque. Malgré l'opposition des l'industrie chimique les autorités avaient donc fixé, "en vertu du principe de précaution", les valeurs de tolérance mentionnées à la limite technique de détection de l'époque. Afin de garantir une réelle protection de l'eau potable, la valeur de 0,1 µg/l par pesticide a également été reprise dans l'ordonnance sur la protection des eaux et pour les eaux souterraines contaminées par des sites contaminés. Cette obligation de minimisation vise à protéger les eaux souterraines, fluviales et lacustres en tant que sources d'eau potable.

En premier lieu, plus de pesticides provenant de sites contaminés dans les eaux souterraines

Or, les valeurs maximales de l'ordonnance sur la protection des eaux doivent soudain être déterminées selon des critères dits toxicologiques, ce qui entraînera des valeurs limites plus élevées pour la plupart des pesticides. C'est ce qui s'est déjà produit pour les sites contaminés : Sous la pression, entre autres, du fabricant de pesticides Syngenta, l'Office fédéral de l'environnement a fini par céder en 2013 et a jeté discrètement le principe de précaution par-dessus bord. Les valeurs limites de pesticides pour les eaux souterraines polluées par des sites contaminés déterminent la nécessité d'un assainissement. Elles ne sont plus basées sur le principe de minimisation, mais sur les "risques", c'est-à-dire sur la base d'une évaluation des risques. des critères toxicologiques a été déduit. C'est exactement ce que l'industrie a demandé pendant des décennies. En conséquence, les valeurs limites ont grimpé en flèche : Les pesticides issus de sites contaminés peuvent désormais polluer jusqu'à 40 000 fois plus les eaux souterraines. Le Syngenta-Herbicide atrazine est désormais interdit depuis longtemps. Mais elle se trouve toujours dans des décharges et sous des sites d'usine pollués du groupe désormais chinois. L'atrazine peut désormais être présente dans les eaux souterraines à des concentrations 10'000 fois plus élevées que sous le régime de minimisation.

Et maintenant, des pesticides dans nos ruisseaux, nos rivières et nos lacs ?

Si les valeurs limites sont maintenant également définies dans l'ordonnance sur la protection des eaux selon des critères toxicologiques, les valeurs limites augmenteraient ici aussi en partie massivement. Le probable Le glyphosate, par exemple, un herbicide qui favorise le cancer et agit également comme un antibiotique, risque de polluer nos eaux. Polluer 3'600 fois plus. Sur le site Fongicide propamocarbe une pollution de 10'300 fois serait même autorisée. Et ce, bien que la recherche toxicologique soit loin de pouvoir évaluer tous les effets des pesticides sur les hommes, les plantes et les animaux. Des substances telles que l'atrazine ont dû être interdites à maintes reprises, car leurs effets nocifs sur la santé ont été longtemps méconnus. Les connaissances sont également totalement insuffisantes en ce qui concerne les effets dits "cocktails", c'est-à-dire les effets résultant de l'interaction de différents pesticides. La révision de l'ordonnance n'aborde même pas les cocktails de pesticides, bien que des études montrent qu'ils sont dévastateurs pour l'écologie aquatique. L'ordonnance continue également d'ignorer l'effet des produits de dégradation des pesticides.

L'eau potable en danger

Comment les valeurs de tolérance pour les pesticides pourront-elles être respectées à l'avenir dans l'eau potable si les valeurs limites pour les eaux souterraines, fluviales et lacustres - donc des sources d'eau potable - doivent être assouplies à ce point ? Pour l'eau potable également, la protection préventive de la santé risque d'être remplacée par des valeurs limites basées sur des connaissances lacunaires/fragmentaires/fragmentaires. Plus de pesticides dans notre eau potable serait uniquement dans l'intérêt de l'industrie, mais constituerait un risque supplémentaire pour la population et un mauvais signal pour l'agriculture.

Ne pas jouer avec la protection de la santé

L'AefU, la FSP et Vision Landwirtschaft s'opposent donc avec véhémence à l'affaiblissement de la protection des eaux et de la santé et rejettent cette proposition de révision de l'ordonnance sur la protection des eaux. Ils exigent au contraire que les valeurs de tolérance pour les pesticides soient adaptées à la limite de détection technique qui a été améliorée entre-temps. Cela correspond à une concentration maximale autorisée de 0,01 µg/l pour chaque pesticide. En toute logique, cette valeur doit également s'appliquer à l'eau potable, la somme des pesticides présents devant être adaptée à 0,05 µg/l. Les pesticides particulièrement toxiques doivent en outre être interdits. Comme dans les années 1980, le principe de précaution exige aujourd'hui encore Pas de pesticides dans l'eau potable !

Texte :

Médecins en faveur de l'environnement (AefU), www.aefu.ch

Fédération suisse de pêche (FSP), www.sfv-fsp.ch

Association Vision Landwirtschaft, www.visionlandwirtschaft.ch

Autres informations et documents de l'AefU

Plus d'infos/liens de la rédaction :

L'Argentine proteste contre les pesticides qui rendent malades (Die Deutsche Welle)

"En Amérique du Sud, il pleut du glyphosate" : présentation sur l'utilisation des pesticides et la santé humaine en Argentine, par Dr. Medardo Avila Vazquez, présenté par www.donausoja.org

Le glyphosate et les semences transgéniques (ARD) - Comment Bayer veut changer l'agriculture avec Monsanto

Glyphosate/RoundUp: De terribles malformations en sont la conséquence

Doris Leuthard veut multiplier par 3600 la valeur limite du glyphosate