Forze di sicurezza private - sentenza storica
La delega dei compiti di polizia da parte del comune di Aarberg è illegale secondo il Tribunale regionale di Berna, scrive l'Associazione dei funzionari di polizia svizzeri. Per questo motivo, chiede ancora una volta una regolamentazione a livello nazionale per i servizi di sicurezza privati.
"Molti pensano che la polizia sia troppo costosa. Ecco perché sempre più comuni si rivolgono a fornitori privati", afferma Johanna Bundi Ryser, presidente dell'Associazione dei funzionari di polizia svizzeri (VSPB) e sottolinea: "La sentenza odierna del Tribunale regionale del Giura-Seeland bernese è innovativa e chiarisce: il monopolio dell'uso della forza non deve essere delegato a società di sicurezza private - e questo è un bene!".
Assoluzione per la guardia giurata
Il 17 agosto 2016 si è svolto presso l'Amtshaus Biel il processo nel procedimento penale contro un membro della sicurezza dei Broncos per impersonificazione in occasione di un controllo personale ad Aarberg. Il Tribunale regionale del Giura-Seeland bernese ha assolto la guardia giurata dall'accusa. Tuttavia, ha chiarito che la delega delle funzioni di polizia da parte del comune di Aarberg era illegale. "Questa sentenza è innovativa per tutta la Svizzera", afferma il presidente della VSPB Bundi e chiede: "Ora abbiamo bisogno di una discussione mirata a livello federale, perché le norme attuali non sono sufficienti.
Le guardie di sicurezza private lavorano per cantoni e comuni, effettuano controlli sulle persone all'aeroporto e sui treni o si occupano di videosorveglianza. Non pattugliano solo i centri commerciali o gli stadi di calcio, ma anche i centri cittadini, i lungolaghi e i parchi. A giudicare dal numero crescente di società di sicurezza, è in corso un vero e proprio boom e la sicurezza rischia di diventare un mercato. A differenza delle società di sicurezza private, la polizia è un'autorità la cui struttura e il cui impiego sono direttamente legittimati e regolati dalla legislazione. Non così i servizi di sicurezza privati. In questo caso, attualmente non esiste una regolamentazione a livello nazionale. Per questo motivo, esistono due concordati. Ma il fatto che non tutti i cantoni abbiano aderito a uno dei due concordati lo dimostra chiaramente: È urgente una regolamentazione a livello nazionale, come sottolinea l'associazione.
Gli esperti sono d'accordo
Con il titolo "Il monopolio dell'uso della forza è e rimane un compito centrale dello Stato", i delegati del VSPB hanno discusso a giugno le opportunità e i rischi della privatizzazione nel settore della sicurezza insieme a politici e altri esperti di polizia e sicurezza. "Soprattutto nella sfera pubblica, è necessaria una chiara delimitazione delle competenze tra la polizia e i servizi di sicurezza privati", ha sottolineato il Presidente della VSPB e ha chiarito la posizione dell'Associazione: "Non si tratta solo di distribuire compiti e responsabilità, ma in ultima analisi si tratta dei cittadini che chiedono condizioni chiare quando si tratta della delicata questione della sicurezza.
Alla giornata tematica della 93a Assemblea dei delegati hanno partecipato, oltre a circa 200 agenti di polizia, anche il Consigliere nazionale Bernhard Guhl, il Consigliere cantonale ginevrino Pierre Maudet, l'esperto di sicurezza e di diritto di polizia Markus Mohler, Wolfram Manner, direttore generale dell'Associazione delle aziende svizzere di servizi di sicurezza (VSSU), e Matthias Bieri del Centro di studi sulla sicurezza (CSS) del Politecnico di Zurigo. Anche in questo caso, gli esperti hanno concordato sulla necessità di una regolamentazione a livello nazionale, poiché le attuali soluzioni concordatarie non sono convenienti.
Comunicato stampa VSPB
