Mercoledì 2 febbraio 2022 si svolgerà in tutta la Svizzera il test annuale delle sirene. Saranno testate 5000 sirene fisse e 2200 sirene mobili. Verranno inoltre testate le funzionalità di avviso dell'app Alertswiss attraverso l'invio di notifiche.

Il test si svolgerà alle 13:30 del pomeriggio. Da quel momento in poi, le sirene suoneranno regolarmente per un minuto, emettendo ogni volta un suono ascendente e discendente. Si tratta del cosiddetto allarme generale. Nelle zone vicine alle dighe, tra le 14:15 e le 15:00 suonerà anche un allarme acqua. Secondo il governo federale, questo segnale consiste in dodici toni bassi e continui di 20 secondi ciascuno a intervalli di 10 secondi.

Inoltre, viene testata anche l'applicazione mobile Alertswiss attraverso le notifiche, che 1,2 milioni di utenti hanno già installato sui loro telefoni cellulari. Con Alertswiss è possibile inviare alla popolazione un messaggio con raccomandazioni di comportamento anche in caso di eventi di piccola entità, come un'imminente colata detritica o un'acqua potabile contaminata.

Cosa si applica nel caso di un vero allarme a sirena?

In caso di allarme generale al di fuori di una prova di sirena annunciata, la popolazione deve ascoltare la radio o informarsi tramite i canali di Alertswiss, seguire le istruzioni delle autorità e informare i vicini, secondo l'Ufficio federale della protezione civile (UFPP). In caso di allarme acqua, la popolazione deve abbandonare immediatamente l'area a rischio.

Link utili:

• Allertswiss 
• Test della sirena 
• Allertare la popolazione 
• App Store Apple 
• Google Play Store 

 

Fonte: FOCP

La costruzione del nuovo carcere, l'istituto penitenziario di Cazis Tignez, tra Reichenau e Thusis, nei Grigioni, aveva diverse ragioni: da un lato, il precedente istituto penitenziario di Sennhof, a Coira, non era più sufficientemente sicuro e, dall'altro, era necessario colmare un vuoto di capacità nell'intero Concordato penitenziario della Svizzera orientale, da Zurigo verso est. Inoltre, secondo una dichiarazione di Securiton Svizzera, le carceri esistenti non soddisfano più le condizioni e i requisiti per un sistema penale sicuro.

Sistema di sicurezza completo per la protezione antincendio e la videosorveglianza

Il nuovo istituto penitenziario di Cazis Tignez dà lavoro a circa 110 persone, di cui circa 80 posizioni sono state occupate ex novo e circa 30 posti di lavoro esistenti sono stati trasferiti dall'istituto penitenziario di Sennhof. Securiton ha agito per la tecnologia di sicurezza ed è stata responsabile dell'installazione del sistema di allarme antincendio e delle aree di sicurezza per il sistema di allarme antintrusione e antisfondamento, la videosorveglianza e l'installazione del sistema di guida di sicurezza.

450 telecamere e 1200 rilevatori antincendio

Nell'ambito del rilevamento delle intrusioni e delle effrazioni, Securiton Svizzera afferma che undici sistemi di rilevamento delle intrusioni basati su IP e le grate delle finestre monitorate, tra le altre cose, garantiscono ora condizioni di sicurezza. Il sistema di videosorveglianza è composto da 450 telecamere. Il sistema di allarme antincendio di Securiton AG comprende 1200 rivelatori di incendio e rivelatori di fumo ad aspirazione. Questi ultimi sono utilizzati quando si prevede un danno intenzionale.

Oltre a un sistema di videocitofoni per ingressi e corridoi e al sistema di guida di sicurezza nei corridoi con 8000 punti dati collegati, il sistema di identificazione dei visitatori garantisce una sicurezza completa. Una soluzione biometrica garantisce, tra l'altro, che i visitatori e i fornitori vengano registrati all'ingresso e che i dati vengano confrontati all'uscita.

Fonte: Securiton AG

Le sfide per un installatore di sistemi di rilevamento di gas nella pratica sono molteplici e non sempre facili da padroneggiare, anche con molta esperienza. Il costante progresso tecnico porta con sé anche nuove sfide e rende quindi necessario un costante aggiornamento degli installatori, delle aziende, dei progettisti specializzati e dei responsabili della sicurezza.

Con l'evoluzione del settore, si evolve anche la nostra comprensione di come ottenere un ambiente di lavoro sicuro per le persone. Tuttavia, ci sono diversi punti che rimarranno invariati in futuro. Quando si progetta un sistema di rilevamento dei gas, la prima domanda è sempre: perché devo rilevare questi gas? Questa domanda è essenziale.

La seconda domanda che sorge spontanea è:

Si tratta di protezione dalle esplosioni o di protezione personale? O forse una combinazione di entrambe, che sta diventando sempre più comune nella pratica. Se queste domande di base vengono analizzate e risolte correttamente, si crea una solida base su cui costruire. Successivamente, occorre chiarire il comportamento del gas: è più pesante o più leggero dell'aria? Tende a produrre gas di scarico? Come si comporta in termini di temperatura e umidità? Questa è una domanda molto importante, perché influisce direttamente sulla scelta del sensore.

Altri criteri da considerare dal punto di vista del progettista:

• I rilevatori di gas devono essere installati in una zona Ex?
• Esistono controlli delle cadute di gas? Cosa si intende per controllo delle cadute di gas: ad esempio, ventilazione/arresto, chiusura delle valvole del gas, disattivazione dei circuiti o arresto del processo produttivo, ecc.

Vorrei spiegarlo in modo più dettagliato con un esempio pratico. Supponiamo che presso il cliente X sia stato installato un nuovo impianto di refrigerazione che funziona con NH3 (ammoniaca). La sala macchine di questo impianto deve essere monitorata con un sistema di allarme gas (GWA).

In questo caso specifico, la scheda informativa della Suva "Utilizzo sicuro di sistemi di refrigerazione e pompe di calore". an. Poiché l'NH3 corrisponde a un refrigerante di classe di sicurezza B2, i seguenti requisiti si applicano al GWA secondo la Suva.

Se l'impianto di refrigerazione non rientra nell'area di un luogo di lavoro permanentemente presidiato, le soglie di allarme sono impostate sui seguenti valori in pratica secondo la Suva; altrimenti si applica il valore MAK: la soglia di preallarme è pari al 10 percento di LEL e un allarme visivo e acustico deve essere attivato sul posto. La soglia di allarme principale è al massimo il 20% di LEL. Quando questa soglia viene raggiunta, devono essere adottate le seguenti misure aggiuntive: L'intero impianto e la sala macchine devono essere disalimentati, ad eccezione delle apparecchiature operative con conformità alla zona Ex.

Nella pratica, tuttavia, si sono affermati i seguenti valori con le relative misure:

• a 50 ppm: ventilazione ON
• a 200 ppm allarme personale ON
• a 900 ppm macchina OFF
• a 30.000 ppm (20 percento LEL) con riduzione del carico e ventilazione disattivata.

Inoltre, quando viene raggiunto l'allarme principale, è necessario inoltrarlo all'ufficio competente.

Se la sala macchine è dotata di rilevatori d'incendio, è necessario definire una priorità degli allarmi. Che cosa si intende? Per quanto riguarda la ventilazione, si può dire quanto segue: in caso di incendio, non si vuole trasportare i gas di fumo risultanti attraverso i condotti di ventilazione in compartimenti antincendio senza isolamento antincendio.

Nel caso di una fuga di ammoniaca, invece, l'obiettivo è rimuovere il gas il più rapidamente possibile attraverso la ventilazione. Ciò significa che si deve decidere a cosa dare la priorità in vista del controllo della ventilazione nel caso in cui si verifichino contemporaneamente i due incidenti: l'incendio o l'incidente con NH3. Le misure devono essere registrate per iscritto. In pratica, l'incendio viene solitamente trattato come priorità assoluta. Soprattutto in questo particolare settore di applicazione, non è sempre facile fare una dichiarazione generale in anticipo su ciò che è giusto o sbagliato ora. Tuttavia, se si osservano alcuni principi, si è sulla strada giusta.

Nuova linea guida SES sui sistemi di rilevamento dei gas

La nuova linea guida SES "Sistemi di rilevamento dei gas" per il rilevamento di gas e vapori è un altro documentoche può aiutarvi nella progettazione e nell'installazione di un sistema di segnalazione dei gas. La nuova linea guida sarà pubblicata nel gennaio 2022 ed è stata adattata alle attuali innovazioni tecniche. Inoltre, le due precedenti linee guida "Gas esplosivi" e "Gas tossici e ossigeno" sono state riunite in un unico documento.

Nella guida troverete spiegazioni sui termini, sui requisiti di un GWA, sul rilevatore di gas, sul funzionamento dei vari principi di misurazione dei sensori di gas e sui relativi suggerimenti a cui dovete prestare attenzione.

In passato, e anche di recente, si sono verificati ripetuti incidenti in cui, oltre a ingenti danni materiali, purtroppo sono rimaste ferite o uccise delle persone. Di seguito riportiamo una cronaca di quanto accaduto di recente:

Questi incidenti si ripetono e non sono affatto tutti: Non voglio spingermi a dire che tutti questi eventi avrebbero potuto essere evitati con un GWA, ma un sistema di segnalazione del gas avrebbe potuto sicuramente avere un impatto positivo su alcuni eventi e forse evitare qualcosa di peggio. Tuttavia, bisogna ammettere realisticamente che non tutto può essere evitato con un GWA. Perché c'è ancora un punto essenziale che non va dimenticato: il fattore di rischio umano. Noi esseri umani commettiamo errori. Questo è umano e deve esserlo. Dagli errori si può imparare. Poiché questo è un dato di fatto, occorre tenerne conto sensibilizzando le persone sui pericoli e formandole di conseguenza su come gestire correttamente i GWA nelle loro operazioni.

Alcuni punti da tenere in considerazione sono:

• A cosa devo fare attenzione?
• Che cosa significa questa luce lampeggiante o l'avvisatore acustico?
• Dove si trova il punto di raccolta?
• Tuttavia, questa analisi dei rischi non si applica solo agli impianti industriali, ma anche agli edifici residenziali dotati di sistemi di allarme gas. Le persone che vi abitano devono essere formate e informate su come comportarsi in caso di allarme gas, perché le persone non formate spesso si comportano in modo errato e non di rado peggiorano la situazione, ad esempio attivando un interruttore della luce in una cantina che contiene una miscela di gas esplosiva, che può provocare l'incendio.

Credo che tutti noi vogliamo evitare che ciò accada.

Secondo un nuovo studio di mercato di Siemens Smart Infrastructure intitolato "A New Space Race", gli operatori del settore delle infrastrutture di tutto il mondo sono consapevoli che le sfide per i sistemi energetici e le infrastrutture edilizie non possono essere affrontate senza la digitalizzazione. Secondo il rapporto, il numero di aziende che hanno fissato obiettivi di riduzione delle emissioni di CO è aumentato in modo significativo. La maggior parte degli intervistati è ottimista riguardo a questi obiettivi: il 94% prevede che la propria organizzazione sarà neutrale dal punto di vista delle emissioni di carbonio entro il 2030. Il 67% degli stakeholder delle infrastrutture energetiche ritiene che la neutralità delle emissioni di carbonio non sia possibile senza la digitalizzazione e che le previsioni e l'automazione basate sull'IA avranno il maggiore impatto su asset, progetti e investimenti infrastrutturali nei prossimi cinque anni.

Tuttavia, la maggioranza dei gestori di infrastrutture intervistati (63%) ritiene che la digitalizzazione degli edifici e delle reti elettriche sia in ritardo rispetto ai progressi digitali in altri settori. Solo il 31% degli intervistati ha dichiarato di utilizzare appieno i dati a disposizione. Quasi la metà lascia completamente inutilizzato il potenziale dei dati. Per molti degli intervistati, l'adattabilità è il fattore più importante nella progettazione di nuovi edifici o strutture.

Il rapporto completo "A New Space Race", basato su 500 interviste a dirigenti, è disponibile al seguente indirizzo qui (in inglese).

Fonte: Siemens

Il 01.04.1991, l'Ordinanza sulla protezione contro gli incidenti rilevanti, abbreviata in Ordinanza sugli incidenti rilevanti (StFV)è entrata in vigore. Lo scopo dell'ordinanza è quello di proteggere la popolazione e l'ambiente da gravi danni causati da incidenti rilevanti. La revisione dell'StFV del 01.06.2015 non ha modificato lo scopo, ma sono cambiate le disposizioni relative alle aziende interessate dall'StFV: Con l'adeguamento al Sistema globale armonizzato di classificazione ed etichettatura delle sostanze chimiche (GHS), molte cose sono diventate più chiare. Tuttavia, bisogna essere preparati ad affrontare alcune insidie, come dimostrano i due esempi seguenti. Di seguito ci concentriamo sulle aziende che trattano sostanze chimiche.

Determinare le soglie di quantità

Se la quantità massima di stoccaggio di una sostanza pericolosa o di un rifiuto pericoloso supera la soglia quantitativa prevista dall'Ordinanza sulle sostanze pericolose, l'impresa è tenuta a redigere un breve rapporto all'attenzione delle autorità. Se necessario, possono essere richieste misure di riduzione del rischio di natura strutturale o tecnica. Le aziende hanno interesse a rimanere al di sotto della soglia quantitativa per risparmiarsi questa spesa aggiuntiva e, allo stesso tempo, per minimizzare il rischio di un incidente utilizzando quantità minori di sostanze pericolose nel sito. La popolazione ha lo stesso interesse.

Le soglie quantitative sono determinate in vari modi: Le soglie di quantità (MS) sono specificate per una selezione di sostanze e miscele nell'Allegato 1.1 dell'OMA. Sono esplicitamente menzionati prodotti di uso quotidiano come la benzina (MS: 200 t), il diesel (MS: 500 t) o il gas per saldatura acetilene (MS: 5 t), ma anche sostanze chimiche industriali particolarmente pericolose come il cloro gassoso (MS: 200 kg). Per i rifiuti pericolosi, l'Allegato 3 dell'Ordinanza del Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti e delle comunicazioni sulle liste dei movimenti di rifiuti elenca le soglie di quantità per codice LVA.

Per le sostanze e i preparati, che non sono elencate, la soglia di quantità è derivata dalle proprietà della sostanza. In questo caso, la revisione del 2015 dell'StFV ha apportato alcune modifiche: In origine venivano utilizzati vari criteri di diversi sistemi di classificazione. Ad esempio, per le proprietà di incendio ed esplosione, venivano considerati il livello di pericolo di incendio secondo SI (F1-F4, O1-O3, ecc.), la classificazione chimica europea (E, F+, F, O, R10) e il punto di infiammabilità (superiore o inferiore a 50 °C). Nel "Nuovo" Regolamento rivisto, la classificazione di una sostanza o di una miscela secondo il Regolamento CLP dell'UE è determinante. Ciò è espresso nelle frasi H e nelle frasi EUH assegnate. I criteri corrispondenti si trovano anche nell'allegato 1.1 dell'ordinanza. Ciò semplifica la determinazione delle soglie quantitative, poiché le aziende con grandi quantità di sostanze pericolose di solito dispongono già di concetti di stoccaggio delle sostanze pericolose e di elenchi di sostanze in cui sono registrate le frasi H e le frasi EUH.

Un regolamento speciale riguarda sostanze altamente attive che possono avere un effetto nocivo sull'uomo in dosi molto piccole. I criteri decisivi sono i limiti di esposizione professionale e le dosi di effetto particolarmente basse. Oltre alle sostanze altamente cancerogene, possono essere interessati anche gli ingredienti farmaceutici attivi. La soglia di quantità per le sostanze altamente attive è corrispondentemente bassa, pari a 20 kg.

Come ausilio per la determinazione della soglia quantitativa, l'UFAM ha elaborato un Manuale sull'ordinanza sugli incidenti rilevanti è stata pubblicata. Questa guida all'implementazione contiene un elenco di soglie quantitative secondo l'ordinanza sugli incidenti rilevanti per le sostanze di uso frequente. Inoltre, l'UFAM mette a disposizione sul proprio sito web un calcolatore di soglie quantitative in formato Excel, che indica la soglia quantitativa corretta in base alle frasi H di un prodotto. Quali sono i possibili problemi?

Esempio di alcool furfurilico

Prendiamo ad esempio l'alcol furfurilico. Questa sostanza viene utilizzata per la produzione di resine furaniche. Non è altamente attiva e non è elencata per nome nell'StFV. La soglia quantitativa viene quindi assegnata tramite la classificazione CLP. Secondo la "Lista di classificazione ed etichettatura armonizzata delle sostanze pericolose" (Allegato VI del Regolamento CLP dell'UE), l'alcol furfurilico è assegnato, tra l'altro, all'indicazione di pericolo H331 "Tossico per inalazione". Ne consegue una soglia quantitativa di 2000 kg. Lo stesso valore è riportato nel Manuale dell'ordinanza sugli incidenti rilevanti dell'Ufficio federale dell'ambiente.

Possono verificarsi contraddizioniSe si fa riferimento a un'altra fonte di informazioni, ad esempio la scheda di sicurezza, si può fare riferimento a un'altra fonte di informazioni., supporti. Alcuni produttori classificano l'alcol furfurilico in modo più rigoroso: Sulla base di test sugli animali, che hanno mostrato un valore LC50 (ratto, inalazione, 4 ore) di 0,9 mg/L, la sostanza è classificata come H330 "Pericolo di morte per inalazione". Questa classificazione si trova anche nel database delle sostanze GESTIS dell'Istituto per la sicurezza e la salute sul lavoro dell'assicurazione sociale tedesca contro gli infortuni IFA e in vari fascicoli di registrazione dell'alcol furfurilico presso l'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA).

Ciò significa che la soglia quantitativa, determinata sulla base delle informazioni contenute nella scheda di sicurezza, può non corrispondere all'aiuto all'applicazione dell'UFAM. Nel caso dell'alcol furfurilico, ciò è dovuto a una valutazione più severa da parte di alcuni produttori. Tuttavia, è anche possibile che ci sia un errore in una scheda di sicurezza. Per determinare le soglie di quantità caso per caso, può quindi essere utile fare qualche ricerca in più e in particolare consultare la guida all'applicazione della Bafu. Forse la soglia di quantità per un prodotto è più alta di quanto suggeriscano le informazioni contenute nella scheda di sicurezza.

Esempio cloruro di sodio

Il secondo esempio è un prodotto per la pulizia contenente clorito di sodio. Il clorito di sodio reagisce con gli acidi per formare biossido di cloro, un gas altamente dannoso per i polmoni. Numerosi registranti dell'ECHA classificano la sostanza con EUH032 "Il contatto con gli acidi libera un gas molto tossico". La sostanza è elencata nella guida all'applicazione del Bafu, con una soglia di quantità di 200 kg.

Per il clorito di sodio puro questa soglia quantitativa ha senso. Ma cosa succede se la sostanza è contenuta in una miscela solo per pochi punti percentuali? Questi prodotti sono spesso classificati anche con EUH032, il che significa che la loro soglia di quantità è anch'essa di 200 kg - sulla base dell'intero prodotto! Il problema non è nell'ordinanza sugli incidenti rilevanti, ma nel regolamento europeo CLP. Per la maggior parte dei criteri di classificazione, è regolamentato come procedere con le miscele, cioè con le sostanze diluite.

Ma per il criterio EUH032 "Il contatto con gli acidi libera gas molto tossici" manca un principio di diluizione. Spetta ai produttori decidere come classificare il proprio prodotto. Pertanto, proteggendosi e scegliendo una classificazione prudente per il suo prodotto contenente clorito, un produttore potrebbe causare un pericolo per i suoi clienti.

Una soluzione a questa situazione insoddisfacente non è ancora disponibile al momento, ma potrebbe essere in vista. Una ricerca presso l'UFAM ha rivelato che si sta valutando l'inclusione delle miscele contenenti clorito di sodio nell'aiuto all'applicazione dell'UFAM e la definizione di un limite di concentrazione corrispondente.

Vediamo: Le soglie di volume non sono fissema può cambiare se sono disponibili nuove scoperte. Data la complessità della legislazione sulle sostanze chimiche e la varietà delle sostanze pericolose, saranno sempre necessari aggiornamenti e chiarimenti. Vale quindi la pena di ricontrollare periodicamente le soglie di quantità in azienda e di verificare eventuali modifiche, anche se l'inventario delle sostanze pericolose è rimasto invariato.

Manuale sull'ordinanza sugli incidenti rilevanti
Il Manuale sull'ordinanza sugli incidenti rilevanti dell'UFAM è un ausilio all'applicazione della legge con una struttura modulare. La presente "Parte generale" illustra i doveri e i compiti generali dei proprietari di stabilimenti, vie di comunicazione e impianti di condutture, nonché quelli della Confederazione e dei Cantoni. Alla fine dei singoli capitoli, rimanda ai moduli specifici dell'impianto, se questi contengono ulteriori spiegazioni e informazioni specifiche per l'impianto.

Questo articolo tecnico è apparso originariamente nell'edizione stampata SAFETY-PLUS 4-2021.

Volete leggere l'intero articolo di questo numero? Allora chiudete subito qui un abbonamento.

Fonte: Neosys

Secondo l'undicesimo barometro della compagnia assicurativa "Allianz", nel 2022 la maggior parte dei pericoli continuerà ad annidarsi su Internet in tutto il mondo e in Svizzera. Le minacce particolari includono in particolare gli attacchi ransomware. Secondo Allianz, le violazioni dei dati e i guasti informatici preoccupano le aziende ancor più delle interruzioni della catena di approvvigionamento, delle catastrofi naturali o della pandemia Covid 19.

Altre interruzioni informatiche

Gli incidenti informatici sono stati menzionati (a livello globale) dal 44% degli intervistati. Le interruzioni dell'attività lavorativa sono molto vicine, con il 42% delle menzioni. Il 25 percento degli intervistati considera le catastrofi naturali come il terzo rischio più grande. L'importanza dei cambiamenti climatici è scesa dal nono al sesto posto, ma è ancora inferiore alla situazione delle minacce nell'ambiente informatico.

La gestione della continuità operativa è più richiesta che mai

I risultati del sondaggio per la Svizzera mostrano addirittura una ponderazione significativamente più alta della situazione di minaccia cibernetica al vertice. In questo Paese, il 61% delle aziende intervistate descrive gli incidenti informatici come un rischio. Seguono le interruzioni di attività con il 57%. Sebbene la pandemia di Covid 19 continui a oscurare le prospettive economiche di molti settori, molte aziende ritengono di essere ben preparate, scrive Allianz.

Il miglioramento della gestione della continuità operativa è considerato la misura più importante che le aziende dovrebbero adottare in vista delle ondate future.

Per la maggior parte delle aziende, la paura più grande è quella di non essere in grado di produrre i propri prodotti o fornire i propri servizi a causa di una perdita di dati. Nel 2021 si sono verificate interruzioni su scala senza precedenti, continua lo studio.

Si sono verificate conseguenze devastanti a causa di un'ampia gamma di attacchi informatici paralizzanti, che hanno avuto un impatto sulle catene di approvvigionamento e sui problemi di produzione legati alle pandemie, ad esempio. Secondo la compagnia assicurativa, l'anno in corso promette solo una graduale attenuazione della situazione.

Fonte: Allianz Suisse 

Robin Setz è entrato a far parte del gruppo aziendale nel novembre 2021 e ha assunto la responsabilità di tutte le questioni di QM sia per SVTI Associazione Svizzera per le Ispezioni Tecniche che per Swiss Safety Center AG. Succede alla dott.ssa Elisabetta Ramsperger-Prati. La SVTI è una delle più importanti istituzioni svizzere nel campo delle ispezioni tecniche di sicurezza. Lo scopo della SVTI è la prevenzione di incidenti, malfunzionamenti e danni e l'eliminazione dei pericoli nella produzione e nel funzionamento di impianti tecnici di ogni tipo.

Robin Setz è un esperto di gestione della qualità e di gestione di progetti e processi. Vanta un'esperienza pluriennale e ha lavorato in un'ampia gamma di funzioni di gestione di progetti e qualità presso aziende attive a livello internazionale. Recentemente, come responsabile della gestione dei processi e della qualità di un'azienda industriale, è stato responsabile della creazione e dell'implementazione del sistema di gestione dei processi e della qualità. Il suo obiettivo è garantire che il Gruppo SVTI disponga di un sistema di gestione della qualità moderno, apprezzato e vissuto da dipendenti, dirigenti, clienti e revisori.

Il suo lavoro part-time come docente di gestione di progetti e processi presso l'Università di Scienze Applicate dei Grigioni gli consente di colmare il divario tra teoria e pratica.

Fonte: Comunicato stampa

Robin Setz è entrato a far parte del gruppo aziendale nel novembre 2021 e ha assunto la responsabilità di tutte le questioni di QM sia per SVTI Associazione Svizzera per le Ispezioni Tecniche che per Swiss Safety Center AG. Succede alla dott.ssa Elisabetta Ramsperger-Prati. La SVTI è una delle più importanti istituzioni svizzere nel campo delle ispezioni tecniche di sicurezza. Lo scopo della SVTI è la prevenzione di incidenti, malfunzionamenti e danni e l'eliminazione dei pericoli nella produzione e nel funzionamento di impianti tecnici di ogni tipo.

Robin Setz è un esperto di gestione della qualità e di gestione di progetti e processi. Vanta un'esperienza pluriennale e ha lavorato in un'ampia gamma di funzioni di gestione di progetti e qualità presso aziende attive a livello internazionale. Recentemente, come responsabile della gestione dei processi e della qualità di un'azienda industriale, è stato responsabile della creazione e dell'implementazione del sistema di gestione dei processi e della qualità. Il suo obiettivo è garantire che il Gruppo SVTI disponga di un sistema di gestione della qualità moderno, apprezzato e vissuto da dipendenti, dirigenti, clienti e revisori.

Il suo lavoro part-time come docente di gestione di progetti e processi presso l'Università di Scienze Applicate dei Grigioni gli consente di colmare il divario tra teoria e pratica.

Fonte: Comunicato stampa

Signor Graber, quali sono attualmente le maggiori sfide dell'industria PSA in Svizzera? in relazione ai produttori o ai fornitori?

Per quanto riguarda i produttori, le strozzature nella fornitura di vari materiali sono ancora un problema al momento. Anche la ricertificazione secondo il nuovo Regolamento UE 2016/425 è ancora in corso. Le domande continuano ad arrivare, soprattutto perché molti organismi notificati (organismi designati dall'UE) a volte danno interpretazioni diverse del regolamento. In definitiva, anche i requisiti aggiuntivi che ci vengono imposti dalla legge - indipendentemente dal fatto che abbiano senso o meno - devono essere presi in considerazione nel calcolo. Soprattutto per i piccoli produttori, le implicazioni di costo della ricertificazione non sono trascurabili.

Quali sono le conseguenze per gli utenti?

Come i produttori, anche i datori di lavoro/utilizzatori sono sotto pressione a causa dell'adeguamento delle normative e delle leggi. Anche in questo caso, a volte è difficile mantenere una visione d'insieme, per non parlare della formazione e dell'addestramento costante dei dipendenti, in modo che siano "aggiornati" sugli argomenti cruciali nel settore dei DPI. Spesso l'importanza dei dispositivi di protezione individuale non viene compresa a livello dirigenziale e il risultato è che si risparmia sui DPI. Si acquistano prodotti che vengono accettati solo in modo condizionato e non vengono indossati con costanza. Vale quindi la pena di coinvolgere i dipendenti nella scelta dei DPI giusti, perché solo i DPI che vengono indossati sono buoni DPI. In fin dei conti, ogni franco investito nella sicurezza sul lavoro ha un ritorno sull'investimento di 2,2 volte.

Quali sono i temi all'ordine del giorno della federazione in questo momento?

L'ombrello della nostra strategia è la Vision 2030, con la quale perseguiamo l'obiettivo di essere IL centro di competenza per i DPI in Svizzera entro il 2030. I seguenti passi sono già in corso o in fase di pianificazione: un programma di formazione settoriale, neutro rispetto al prodotto, composto da una parte teorica e una pratica. I primi corsi sono attualmente in corso e/o in fase di pubblicizzazione. Sono previsti corsi sulla cultura della sicurezza e sui possibili cambiamenti culturali, ma sono ancora in fase di progettazione. Anche l'"apertura" della Svizzera francese sotto forma di un ufficio nella Svizzera francese fa parte della nostra strategia.

Anche un'altra categoria di membri, denominata "Vitamin PSA" per i responsabili della sicurezza dell'industria, fa parte della nostra strategia per generare uno scambio di alta qualità anche qui. Inoltre, siamo attualmente nella fase finale della digitalizzazione della cassetta degli attrezzi. Siamo già riusciti a coinvolgere uno dei maggiori datori di lavoro della Svizzera per l'implementazione. Ciò significa che la cassetta degli attrezzi elettronica sarà presto disponibile su tutti i dispositivi finali per il recupero e l'istruzione dei dipendenti.

L'Associazione Svizzera per la Sicurezza offre ora anche corsi di formazione sui DPI per diversi settori. Come si è arrivati a questo?

Trasmettere il know-how è una preoccupazione importante per Swiss Safety. Volevamo creare un programma di formazione significativo che aiutasse i partecipanti a gestire correttamente i DPI nel loro lavoro quotidiano. Abbiamo discusso a lungo di questa idea internamente, abbiamo guardato oltre i confini nazionali e abbiamo discusso le possibilità soprattutto con i nostri soci. Due di loro lavorano nel settore della formazione e sapevano cosa mancava al settore: una formazione orientata alla pratica sui DPI. Vogliamo occuparci dell'uso dei DPI e formarli in modo assolutamente neutro e pratico.

Qual è stata la risposta finora?

Non posso ancora dire molto al riguardo, perché abbiamo appena iniziato. Ma l'interesse è fondamentalmente grande, perché non offriamo un evento di vendita, ma formati neutri rispetto al prodotto.

Questa intervista è apparsa originariamente nell'edizione cartacea SAFETY-PLUS 4-2021.

Volete leggere l'intervista completa in questo numero? Allora chiudete subito qui un abbonamento.

www.swiss-safety.ch

Come riportato ieri da "Kassensturz", sarebbe possibile rendere una persona donatrice di organi a sua insaputa nel Registro nazionale delle donazioni di organi di Swisstransplant. Come ha mostrato il servizio televisivo, le foto caricate, ad esempio, non vengono controllate. Ad oggi, circa 130.000 persone disposte a donare sono state iscritte nel registro delle donazioni di organi.

Registro già online nonostante le carenze

Il Commissario federale per la protezione dei dati ha ora avviato un procedimento formale apre. Swisstransplant ha preso molto sul serio le accuse, scrive il registro dei donatori di organi sul suo sito web, che inizialmente era stato messo offline.

Il 18 gennaio, la Fondazione ha riaperto il registro con la motivazione che altrimenti il registro non sarebbe stato disponibile per gli ospedali e che la volontà di una persona deceduta non sarebbe stata conosciuta. Tuttavia, il registro è ancora in fase di controllo da parte dell'Edöb. Chiunque abbia dubbi sul registro può cancellare la propria iscrizione, scrive Swisstransplant sul suo sito web.

Chiarimenti sui fatti avviati

L'Edöb ha spiegato nel programma televisivoEsistono alternative per migliorare la prova di identificazione di una persona dal registro. I dati contenuti nel registro per la documentazione sono dati particolarmente sensibili, la cui sensibilità Edöb Adrian Lobsiger considera particolarmente degna di protezione.

Secondo l'Edöb, era evidente che la divulgazione delle carenze segnalate era "suscettibile di influenzare" la fiducia del pubblico nel sistema di donazione di organi in Svizzera, secondo una comunicazione dell'agenzia federale. In questo contesto, il chiarimento dei fatti che è stato avviato ha lo scopo di aiutare a trovare soluzioni conformi alla protezione dei dati per il trattamento dei dati personali in questione.

Fonti: Edöb/SRF

Il governo cantonale di Basilea Città ha creato la nuova posizione di Chief Digital Officer (CDO). Il posto sarà occupato da Patrick Frauchiger a partire dal 1° aprile 2022. Nel suo ruolo, sarà responsabile dell'Ufficio dell'amministrazione digitale al fine di ampliare le opportunità di digitalizzazione e le sinergie tra i dipartimenti, secondo un comunicato del Cantone.

Frauchiger si è laureato al Politecnico di Zurigo in scienze ambientali e ha poi seguito diversi corsi di formazione sullo sviluppo organizzativo e sui processi di digitalizzazione. Dal punto di vista professionale, vanta una carriera manageriale con responsabilità commerciali presso Migros e il Gruppo Galenica.

Fonte: Cantone di Basilea Città

Secondo una dichiarazione dell'Ufficio Federale del Consumo, il respiratore N95/FFP2 del marchio "ZG" non deve più essere utilizzato. La Suva sta richiamando il respiratore in questione al posto di Procurement Corp AG (in precedenza: "Die Beschaffer AG"). A causa di un effetto protettivo falsamente dichiarato, gli utenti rischiano di non essere sufficientemente protetti da danni irreversibili, prosegue l'agenzia federale. Procurement Corp AG è stata obbligata per ordine a ritirare i prodotti.

Fonte: Ufficio federale dei consumatori